Qwen или GigaChat: два бесплатных чата, открытых из России

Сухие данные

В чём разница на самом деле

Разница начинается не с ума, а с числа окон. Пост с обложкой в Qwen делается не выходя из диалога: там же, где лежит черновик, рисуется картинка к нему. Под GigaChat за картинкой придётся идти в другой сервис — второй сайт, второй аккаунт, текст переносится руками. На одном посте это мелочь, на потоке — заметная часть рабочего дня. Обратная сторона тише и обходится дороже: разбор присланного документа у GigaChat в задачах есть, у Qwen — нет вовсе. Это не значит, что файл в Qwen не прикрепится; это значит, что никто не обещал, что он дойдёт целиком, а ответ по недочитанному файлу звучит ровно так же уверенно, как по прочитанному. Проверка тут одна и та же для обоих и делается до работы, а не после: вставьте документ и спросите, чем он заканчивается и сколько в нём абзацев. Назван не тот последний абзац — значит, файл дошёл не весь; режьте на части и спрашивайте по каждой отдельно.

Второе различие — не между сервисами, а между тем, что мы про них знаем, и его стоит держать в голове отдельно. GigaChat делали в России и для русского, и на выходе это ровный текст, за которым не надо ходить с линейкой. У Qwen интерфейс русский, а какой русский он выдаёт, мы не смотрели — в его карточке так и написано. Это не претензия к сервису, это про вас: на GigaChat в русском можно опереться сразу, а Qwen проверяется за пять минут вашими же руками. Возьмите абзац, который вы когда-то писали сами, попросите переписать и посмотрите, не полезли ли кальки, канцелярит и обороты, которых по-русски не говорят. Свой текст для этой проверки удобнее чужого: вы сразу видите место, где вас переписали хуже, чем было.

Третье — что будет, когда упрётесь в потолок. У GigaChat он назван числом и обновляется раз в двенадцать месяцев — не ежедневно и не помесячно. Это годовой запас: выжгли его в марте — сам он до следующего марта не вернётся. Зато запас виден заранее, и его можно тратить осознанно. У Qwen потолок не назван никак: ни числа, ни счётчика, и как именно сервис даст понять, что на сегодня хватит, мы не знаем — не проверяли. Практический вывод не про сервисы, а про привычку: срочную работу нельзя вести в единственном окне. Черновик держите у себя в файле, а не в диалоге, и второй сервис заводите заранее — регистрация стоит тех же пяти минут, но в день, когда горит срок, этих пяти минут у вас не будет.

И последнее — про цену ошибки, потому что ошибутся оба. Слабые места в таблице выше названы прямо, и прочитать их стоит целиком; здесь важно другое — во что каждая обходится. Промах GigaChat в длинном расчёте виден по несходящемуся итогу: неприятно, но заметно сразу. А неверный номер статьи закона выглядит гладко, доживает до юриста контрагента и стоит уже других денег — проверяется он за минуту в первоисточнике, и эту минуту надо тратить всегда. У Qwen дороже всего обходятся выдуманные имена, даты и ссылки, и дороже именно из-за поиска по сети: ответ со ссылкой выглядит подкреплённым, хотя ссылка может вести не туда или в никуда. Открывайте каждую и ищите на странице ту самую фразу — нет фразы, нет и факта. И держите в уме асимметрию знания: у GigaChat слабые места названы по задачам, у Qwen — по устройству самого сервиса, а как он ведёт длинную цепочку рассуждений, мы не проверяли и не знаем; русский у GigaChat мы тоже не замеряли, это редакторская оценка, а не результат теста. Поэтому на задаче, где ответ надо вести шагами, не читайте наше молчание как «Qwen справится лучше»: проверять придётся обоих, и проверку придумайте до того, как отправите запрос, а не после того, как получите ответ.